据清宫造办处文献记载，乾隆四十年十一月十九日乾隆帝命人将康熙御制款金胎西洋搪瓷碗一件、铜胎西洋搪瓷花篮一件、铜胎西洋搪瓷钵盂一件、铜胎西洋搪瓷方卤铫一件，雍正年制款铜胎西洋搪瓷杯盘一份、铜胎画搪瓷仿成窑花招盖罐一对、铜胎画搪瓷包袱式盖罐一件、铜胎画搪瓷壶一件，俱发往粤海关各仿制一件，并要求“不要广搪瓷，务要洋搪瓷，亦要翔实烧乾隆年制款”。两年后“于四十二年十一月十三日，员外郎四德、五德将粤海关监督德魁送到搪瓷器十件，随做样搪瓷器十件，持进交宦官满意呈进交乾清宫”。 　　台北故宫博物院藏有一件“康熙铜胎画搪瓷黄地菊花方壶”〔文物号：故珐224，参考号：列三六〇 60，图六〕，高9.6厘米，口径6厘米，外底有“康熙御制”双圆框白地蓝料楷书款，从巨细、纹饰看，简直和前述五件乾隆款画搪瓷菊花壶完全相同。故有学者以为，此壶很或许便是上述档案中出现的康熙御制款“铜胎西洋搪瓷方卤铫”，而壶二或许是档案中照样而做的搪瓷器。但壶一署名的发现让咱们意识到，仿制的搪瓷器更有或许是这件西洋工匠签名的乾隆款画搪瓷菊斑纹壶。首要，就在传做搪瓷器的三个月前，造办处档案记载“乾隆四十年热河随围 八月十三日 员外郎四德来说，宦官胡世杰交嵌假金刚石搪瓷靶铁炕老鹳翎鞘小刀二把(镶嵌掉)，传旨：小刀上搪瓷片并镶嵌做的不结实，此系广东成做，不是洋里做的活计。将小刀交德魁处拾掇让步送来。再传于德魁，嗣后全部传做活计俱要洋里成的”。传做活计是指皇帝专门下旨定制的器物，乾隆帝特别强调“嗣后全部传做活计俱要洋里成的”，臣下一定会遵从照办。其次，从档案里的时间记载来看，从乾隆帝传办仿制搪瓷器，到粤海关完毕任务交回，前后用时约两年的时间，但在乾隆四十七年七月二十二日，乾隆帝命人将康熙年款画搪瓷海棠式盒一件送到粤海关仿制，于乾隆四十八年正月初七日即将烧造好的十件仿制器和原件一起呈进，可见假定仅在广州本地仿制搪瓷器的话，算上来回的旅程，相同的作业量仅用五个月的时间即可完毕，而乾隆四十年仿制搪瓷器多出的这一年零七个月，恰好是广州往复法国需求的时间。还有，从表面上看，壶一和壶二、三、四、五最大的不同是流和柄直接在露胎的铜镀金上饰团菊纹，而没有像“康熙铜胎画搪瓷黄地菊花方壶”那样施黄色搪瓷地釉，这很有或许是因为宫廷赴国外定制器物，多是选用发送图样的方法，法国工匠并没有见到“做样搪瓷器”什物，对细节不清楚所构成的。