前一个公约虽然中英均为其缔约国，但是，“法无溯及力”。该公约仅适用于相关国家参加公约后丢失的文物，而英国直到2003年才同意公约;后一个公约则由于包含英国在内的绝大多数文物流入国均未参加，故亦无法适用于虎蓥的追索。事实上，世界公约的溯及力、仅对缔约国有用等要素构成我国追索文物，尤其是前史上丢失文物的严重世界法妨碍。

　　其次，英国国内法对追索虎蓥也有难以克服的困难。虽然英国法令有“自己无有者，不得与人”的原则，即匪徒与窃贼无法将赃物的所有权转让给第三人，但该原则受制于“公开市场规矩”以及“获得时效”等规矩的限制。鉴于虎蓥丢失时刻长达一百多年，且很可能经过数公开次买卖，经过诉讼追索之，明显难以逾越上述规矩限制。

　　所以，虽然从道义上说，强行拍卖圆明园被抢掠文物是不道德的、不光彩的，但客观而言，现阶段从法令上追索的确存在诸多妨碍。

　　但是，需求着重的是，虽然追索文物面临着严峻的法令环境，但并不意味着面临丢失国宝在海外被拍卖，咱们只能听之任之，无所作为。相反，咱们能够做出有力地回应。