希尔万和叶永青二者之间的问题则只能经过规矩诉讼来处理。从前二十年里，希尔万先后三次经过中心组织向展出叶永青的画廊投诉，而叶永青及其画廊未能及时有用地予以回应。现在这类情况或许面临怎样的形势呢? 　　依据国际知识产权法的规矩，首要要招认侵权行为的发作。受害人要就以下三点进行举证：第一：受害者具有有用版权。希尔万发明这些作品的行为应没有疑问。 　　受害人要证明侵权者有途径接触到这些被侵权的作品。在希尔万基金会所搜集的材猜中，叶永青画室里赫然有两幅希尔万的作品挂在墙上。叶永青也招认过希尔万对他影响至深。 　　此侵权行为不归于可以特别对待的破例情况。国际知识产权法会在产权具有者和被保护产品的运用者之间恰当平衡，并容许不同国家对知识产权的绑缚和破例情况做出适宜本国情况的规矩。一般来说，教育组织、图书馆和残障人士(尤其是视觉妨碍)可以在未经授权就运用知识产权时得到一些豁免和优惠。叶永青对希尔万的侵权显着不归于这一类破例情况。 　　那么一旦招认，侵权人将遭到怎样的赏罚呢?依据国际知识产权法，可以有以下预期：一、危害补偿金和获利丢掉的稳妥数额的民事补偿金(每件侵权物补偿金额从200美元到150000美元不等);二、阻止侵权人持续其非法活动的禁令;三、扣押或没收侵权作品;四、拘禁;五、被告强制支付法院和律师费。看来，不管是宽和仍是判定，这个案子的标的都小不了。