看来陈振濂真的是吃不到葡萄就说葡萄酸呀!景仰嫉妒恨的心里是多么的激烈。我们想一想，复出本王珣《伯远帖》原作假如是在他的手里，他还会有这么多的疯言碎语吗?请问陈振濂，在复出本王珣《伯远帖》的内容文法中： 　　一、敬语谦词的用法毕竟哪里有显着缝隙缝隙了?请你拿出根据来，空口无凭。要讲实践，用实践来说话。 　　二、上下称谓何处不妥贴了?上称谓王珣称谓王穆为伯远，下称谓王珣自称为王珣。这上下称谓何处不妥贴了?而故宫《伯远帖》上称谓是位已故亡之人就妥贴吗?下称谓则无署款也妥贴吗? 　　三、在王珣《伯远帖》原作帖文中何处有直呼其名处，请明示?伯远是王穆的“字”，而不是“名”。有前史记载伯远的正名是王穆，姓名王穆，字伯远。二人出于平辈，王珣直呼伯远有何不妥贴?在古代“字”本身便是标明对自己尊重和供朋友称谓的，别人称谓起来感觉接近，这才是知识中的知识。诸葛亮见周瑜的称谓为“公瑾”。周瑜的回应称谓为“孔明”。在王珣《伯远帖》原作中，王珣称谓王穆为“伯远”是恰如其分，不移至理的。在古代平辈之间称谓“字”，而不称谓“名”，并不是直呼其名。 　　四、自谦之处哪里有丢失?王珣自谦“珣磕头”哪里有丢失了。应该怎样样自谦才叫没有丢失呢?请陈振濂明示?而故宫《伯远帖》中，王珣与一位已故亡之人自谦“珣磕头”莫非就不是有丢失了吗? 　　五、格局用语比方昂首方法怎样不精确了?你陈振濂拿出一个精确的来，让我们看一看。 　　再请问陈振濂，复出本王珣《伯远帖》的方法，有哪些不专业不到位的当地了?有什么懈可让你击之处?什么当地缝隙百出了?请你举出实例，拿出根据来。一言既出，驷马难追，已然你说出口了，你就要对你所说过的话负职责。反之，要说故宫《伯远帖》的方法不专业、不到位，有懈可击，缝隙百出，反而是有许多的根据。请看： 　　1、故宫《伯远帖》用纸经科学技术检测，断定效果不是晋纸。此帖用纸不到代，不到位，却硬说此帖是魏晋笔法岂不行笑。实为故宫《伯远帖》用纸不到代，也不到位。缝隙百出，有懈可击。 　　2、故宫《伯远帖》所写内容不真实，也不专业。不符合实用文的文章体裁。作为实用文信件的文章体裁，此帖的写作方法不专业。没有信件的实用价值，帖文内容不真实，书写的文章体裁不专业。缝隙百出，有懈可击。 　　3、故宫《伯远帖》原有宋徽宗题签、印玺被割掉、刮去，充分的证明了故宫《伯远帖》是件赝品。不能由于换了一件乾隆的外衣，因而就改动了此帖赝品的性质。此帖赝品本身的性质没有任何的改动，只是换了件外衣是毫无意义的。实则此帖替换外衣缝隙百出，有懈可击。 　　4、故宫《伯远帖》既是行书，也是墨迹。为什么要随既是草书，也是刻本的《三月帖》一起，著录于《宣和书谱》的草书卷中。墨迹的真实性要优于刻本，行书有行书自己的卷。为什么不著录在自己的行书卷中，却偏偏著录在草书卷中，显然是有显着的缝隙百出，有懈可击。 　　5、贼胆心虚。作假者明知自己做了负心的，不但彩的事。所以就既不敢在帖尾署造假者自己的署名，也不敢在帖尾署人家王珣的署名。毕竟只写了一个“临”字。一封信札尾部没有写信人的署名落款，是违反常理的作业。这也是显着的缝隙百出，有懈可击。 　　6、故宫《伯远帖》从单字上看，每个字都是我国字，可是要将这些单字串联起来看，前后句子矛盾重重，缝隙缝隙百出。其文就不是我国文了。全篇文章前言不搭后语。读不成句，念不成文。这也是显着的缝隙百出，有懈可击。 　　7、故宫《伯远帖》没有详细的写作时刻。全篇无法说明此帖为哪一年所书写，年号的招认不清楚，何年书写无前史布景加以证明。此帖书写年份不明，对于此帖为什么没有年号说明不清。这也是显着的缝隙百出，有懈可击。 　　8、故宫《伯远帖》没有清楚的投寄政策。没有受信人名讳，受信人在此帖文中被写成了是一位己作古之人。因而导致：(1)、没有受信人名讳，导致送信人不知此信该往哪里送。(2)、受信人已作古人，导致送信人不敢送。这两种情况，一种是不能送，另一种是不敢送。证明此帖没有清楚的投寄政策，这也是显着的缝隙百出，有懈可击。 　　9、故宫《伯远帖》用纸有显着被作旧的根据。明末清初顾复目鉴此帖时纸是“纸坚洁”的。证明这时此帖的纸张仍是坚实洁净的，而且没有虫咬的痕迹。可是到了启功目鉴此帖时，此帖的纸张就不坚实洁净了，而且纸张出现了多处虫咬的痕迹。这说明此帖是通过作旧后，又通过了人为的虫咬处理。作旧的意图便是以假乱真，这也是显着的缝隙百出，有懈可击。 　　10、故宫《伯远帖》与复出本王珣《伯远帖》两帖相互比对，证明了宋朝米芾所言，在其时就有一“正”一“诡”两件不同笔法《伯远帖》的实践。通过对这两帖的查询比较我们发现，两帖不但笔法不同，而且两帖的字数也不同。对两帖的帖文进行解读分析后，我们发现故宫《伯远帖》帖文中存有多处错别字的现象。正是由于这些错别字的原故，是构成故宫《伯远帖》无法解读的根柢原因。一件书法藏品，只需有一个错别字存在，就可以确定为这件书法藏品是件赝品。何况故宫《伯远帖》帖文中存有多处的错别字了。故宫《伯远帖》帖文中有多处错别字的存在，这也是显着的缝隙百出，有懈可击。