自从《中秋》、《伯远》二帖回购后，作用回购方的心里并不结壮。对二帖的研讨，是越研讨问题越大，越研讨问题越多。《中秋帖》一直没有清楚实质性的文解，而《伯远帖》也只是抽象的介绍，这是晋代王珣的一封信。至于信里面究竟讲的是什么内容，说的又是什么作业，则亦无清楚实质性的文解。发信人和收信人究竟是谁，更是含糊处理。特别是对写作的时间，定在了从王珣出生的(349年)到王珣逝世的(401年)之间。特别是对帖华夏有宋徽宗题鉴、印玺等，为什么无缘无故的被人割掉、刮去，作不出任何的解说。在许多的问题面前，启功却强词夺理的愣说：“此帖尾已不全。”不知启功有何凭风闻此帖尾已不全。 　　事实上此帖世上根柢就没有其他的一张纸。关于此帖其他的一张纸不但宋朝米芾没有见过，就连《宣和书谱》也没有任何的介绍。再往后说董其昌、吴其贞、顾复包括乾隆，他们谁都没有见过其他的一张纸，从未有人说过“此帖尾已不全”。真的不知道启功是何时、何地亲眼见过此帖尾后的那张纸。启功为证明此帖是真迹，简直是不择手段，将根柢没影的作业，也拿来说事了。 　　由于二帖漏洞百出，越研讨越糟糕，究竟只能采用相应的补救措施。延聘中国科学院自然科学史潘吉星，授权、托付他选用科技检测纸质的方法，对二帖用纸的纸质材料进行科技检测。检测的目的是，不论二帖的墨迹究竟是不是王献之、王珣原作所写，只需二帖用纸到代，就能够确定二帖为真迹。可是让回购方万万没有想到的是检测作用，与回购方所幻想的检测作用适得其反。潘吉星纸质检测的作用并不理想，其检测作用恰恰与回购方幻想的作用截然相反。二帖用纸都达不到晋代的规范。